即使史书上有很众有用的去中央化政事轨制、文明和贸易的例子，但对去中央化的紧要观点是，迎面临中央化的功利有用性时，它实质上是虚弱的。个中邦因很粗略直观，正在决议的真切性方面，一种声响比很众声响更有用。正在协议执法、产物、计谋和本原措施时，联合的愿景和昭着的权柄划分是强盛的东西，由于它们能够避免反复作事并行使缔造性的愿景来完毕联合目的。比拟之下，去中央化必要疏导和妥协。正在中央化编制中，反对方或者不成爱曾经做出的决议，而正在去中央化编制中，反对方或者根蒂无法做出决议。于是，去中央化编制原来被以为是当地、小界限或区域治理计划：当商讨到巨额决议者、地舆处所和有用疏导的才华时，去中央化会带来中央化不存正在的毛病。

　　不幸的是，中央化的效劳和巩固性是有价钱的。当统制权支配正在极少数人手中时，对个体自正在、采用和隐私的进击是与生俱来的。咱们曾经看到这种实际塑制了互联网，这个东西的根本价格正在于它所援手的汇集（相连）。最初正在 web1 中创筑这些汇集的盛开和去中央化制定早已被中央化运营商创筑和统制的丰富产物和任职所超越。这种量度或者已经是须要的，由于此类产物和任职是行使专有本事从新动手修建的，这些专有本事必要巨额资金来开拓和专属编制来保卫。然则，本事发展很少作茧自缚，这些量度带来的任何好处都变得越来越价钱高贵。

　　可编程区块链、可组合智能合约和数字资产的生长为咱们供应了创筑新范式的时机。即使这些本事发展并不行治理全体决议的题目，但它们是一种强盛的调解东西，更厉重的是，它们为创办者供应了创筑去中央化数字本原措施所需的东西，这些本原措施能够发作并获得强盛的去中央化经济的援手。正在这种去中央化和共享的本原措施上，能够修建与当今中央化编制的产物和任职相媲美以至更好的产物和任职，并最终确保咱们的根本自正在。它从一个简单的去中央化区块链汇集动手，生长成为被称为“DeFi”的去中央化产物和任职，并且现正在正正在扩展到将筑树正在去中央化本原措施上的互联网。

　　固然 web3 的这个观念才方才动手成形，但它的得胜取决于它能否供应去中央化所带来的自我赋权的便宜。请贯注，这包含好处闭连者之间更平允的全豹权，裁减审查和更大的众样性。跟着 web3 动手破裂日益丰富的 web2 产物和任职，有须要加深咱们对去中央化重点信条的分析，以便将它们运用于这些更丰富的编制。正在推动这一目的的流程中，能够通过钻研得胜的去中央化区块链汇集和智能合约制定（它们开发了去中央化之道）以及追随 web3 伸长的本事、经济和执法生长来取得良众洞睹。

　　本文旨正在为 web3 的创办者、考核者和新进入者供应对去中央化的更通常分析，包含其挑拨和前景。它由三片面构成：

　　web3 中很少有重心能像去中央化那样通常，于是从一个框架动手会商其正在 web3 编制中的影响极端厉重。举动一种机闭，去中央化是一个概括的术语，由于它的寓意筑树正在与中央化的对比，以及决议协议远离中央化机制的水准。假使没有进一步的探寻，去中央化只是一种权衡任何流程中央化水准的权衡模范。

　　辅助性（subsidiarity）是去中央化中包罗的一个观念，它指出应以仍旧有用的最不中央化的方法做出决议。该准则旨正在互助和归纳性决议（integrative decision making，承受了集结决议所固有的效劳和联合）之间找到平均。即使某些编制老是最适合中央化，但咱们期望可编程区块链和智能合约制定的撒播也许供应强盛而高效的去中央化编制，正在该编制上能够修建去中央化和中央化产物和任职。

　　这些去中央化的 web3 编制的有用性将取决于它们的安好性、经济性和音讯对称。于是，咱们的理会注重于 web3 靠山下的去中央化，并将其分为三个区别的种别以进一步运用。

　　——紧要涉及 web3 编制的安好性从根蒂上讲，去中央化的区块链和智能合约制定供应了一个无需许可且可验证的生态编制，无需可托任的中央化中介即可正在该生态编制上修建 web3 产物和任职。

　　——紧要与 web3 编制的经济相闭可编程区块链（如以太坊）和数字资产的显示开启了去中央化编制的或者性，这些编制具有己方的去中央化经济，包含商业、任职和产业的积聚（或亏损）。

　　——紧要与 web3 编制的合法性相闭去中央化对通常的执法题目有影响，包含税收、负担、全豹权、常识产权、申诉和隐私。然而，咱们笃志于去中央化和美邦证券法的交叉点，这关于分析去中央化编制奈何行使数字资产至闭厉重。

　　这些种别之间的互相影响是显着的，一个种别的限定直接影响其他种别。i 于是，去中央化的三个因素都应被视为一个简单的打算挑拨，本事去中央化为经济和执法去中央化供应了本原。鉴于经济和执法去中央化之间闭连的丰富性，本文供应了经济和执法去中央化的特别靠山，然后理会了它们之间的闭连。

　　web3 编制的紧要上风之一是它们鼓吹了去中央化经济的变成，这些经济是不受任何中央巨子统制的自治的自正在市集经济。这些经济体完毕了自我调度的血本主义（self-regulated capitalism），从通常的起原中积聚价格（比方，音讯、经济价格、投票权等），并将其平允地分拨给此类编制的好处闭连者。Web3 编制最初通过付与其好处闭连者蓄意义的权柄、统制权和全豹权（通过空投、其他代币分拨、去中央化管制等）来完毕这一点，并通过平均这些好处闭连者的胀励来保护它。固然缺乏中央化统制意味着去中央化编制的机闭效劳日常低于中央化编制，但这也意味着它们不依赖于或受制于个体或指挥集团的才华、权柄或旧例。iii 这种机闭通过为好处闭连者供应闭于奈何对付和嘉勉他们的孝敬的途径，煽惑好处闭连者孝敬蓄意义的价格。比方，它使开拓职员从他们正在 web2 中修建产物时时时遭遇的担心中解脱出来，譬喻，公司方随时更改介入他们统制的平台的规矩，只须适宜公司好处。web3 编制的好处闭连者（包含开拓职员、孝敬者和消费者）之间的胀励平均会进一步胀舞对此类编制的价格孝敬，以制福社区和创办者。

　　将此与 web2 编制的中央统制经济体实行对比，后者依赖于权柄的集结以及分层决议和践诺来胀舞价格。固然这种机闭能够是高效的，但这种效劳必要付出强盛的价钱。中央化编制不但受到统制它们的人（包含官员、董事、股东、好处集团、监禁机构和政府）的旧例和才华的限制，并且它们日常笃志于为这些统制方获取最大化回报，从而损害用户的好处，包含孝敬者和其他非中央化的好处闭连者。正在 web2 中，专属和紧闭编制的优先级步骤注明了这一点，这些编制恳求用户逝世对其数字天下的全豹权和自决权（社交媒体帖子、体贴者和照片、媒体许可、运用次第等，全豹这些都被锁定正在这些编制中）。

　　别的，很众中央化平台的强盛位子使他们也许行使他们的专属编制将他们的商定强加给用户并运用超高费率，从而压制了这些平台上的更始和缔造，最终胀舞 web2 朝着越发同质化的倾向生长。别的，跟着这些平台一直找寻伸长，它们会抬高效劳并从用户那里获取更大的价格，而不但仅是从他们的孝敬中得益。从实质上讲，很众 web2 平台都主动地行使监控、实质统治和数据征求，将其用户更改为一种时时正在他们不知情的情景下连接出卖的产物（即基于广告的收入形式）。于是，咱们看到 web2 社交媒体平台通过操纵放大危言耸听的实质的算法来最大限制地抬高介入度。同时，咱们能够联思一个不受 web2 贸易形式管束的 web3 社交媒体平台，能够自正在探寻更众审慎和众样化的实质和介入方式。

　　将以太坊区块链与种种 web2 编制实行对比，你能够看到去中央化经济和中央化经济之间二分法的真正例子。以太坊是一个去中央化的可编程区块链，正在其上修建和安置了数百个智能合约制定和运用次第，无需任何许可，也没有中央机构收取任何费率。截至 2022 岁首，基于以太坊的去中央化金融制定已积聚抢先 1500 亿美元的存款，2021 年进货 NFT（即数字家当）总额抢先 170 亿美元。开拓职员修建这些制定的志愿，用户参加资金并正在以太坊上获取资产的志愿，并不是由对以太坊或其制定的相信驱动的，而是由去中央化统统杀绝了对相信的需求这一底细驱动的。任何中央机构都不行更改以太坊或那些去中央化制定的运转规矩，任何个体也不行统制消费者的代币或 NFT。别的，跨链本原措施将使全豹这些数字资产也许移植到其他区块链，操纵户的数字资产能够转动到其他生态编制。

　　与此同时，很众最出名的 web2 平台对开拓职员、艺术家、音乐家、实质孝敬者、当地贸易和零工经济作事家接纳了超高的费率（从 30% 到 100%），以使他们的生态编制红利。他们的专属编制日常无法让孝敬者或消费者轻松地将他们的孝敬、进货、偏好或数据转动到其他编制，而且，咱们越来越众数地看到好处闭连者被刊出账号（de-platformed）。于是，开拓职员、孝敬者和消费者被迫相信这些平台，不但也许一直开拓和运营消费者思要的产物和任职，并且会正在不弥补用度或任性刊出好处闭连者的情景下云云做。鉴于 web2 模子以逝世开拓职员、孝敬者和消费者为价钱最大化利润导致相信受损，web3 的去中央化经济为 web2 的中央化统制和专属经济供应了一个强有力的取代计划。v

　　即使去中央化对互联网的生长至闭厉重，但 web2 的丰富产物和任职曾经主导了发作 web1 的去中央化制定（比方，http、smtp、ftp 等）。只是，中央化编制的上风导致统制权和全豹权的扭曲并非不成避免，也不肯定是经久的。此日浸透到互联网的 web2 编制都行使了中央化编制的效劳，而 web1 的去中央化盛开制定正在其创筑时受到本事限定，而且长久无法行使性能完备的去中央化经济体。可编程区块链能够正在没有受相信的中央化中介机构的情景下修建越发精采和丰富的去中央化编制，而且现正在数字资产也许使用胀励手段，盘绕着此类编制胀舞真正的去中央化经济。

　　美邦证券法目前原则了一个编制奈何以及是否能够正在美邦操纵其己方的数字资产。此类执法紧要旨正在保卫投资证券的投资者并确保美邦血本市集的效劳。他们用来完毕这一目的的紧要东西之一是将披露责任运用于证券发行人，以及证券往还的某些其他方。vi 这旨正在通过限定音讯较众的市集介入者行使音讯较少的介入者的才华，为证券往还缔造一个“平允的逐鹿处境”。这是音讯错误称的准则，杀绝这种错误称是——比方，公司正在向民众供应证券时（比方，正在初度公然募股），被恳求对其交易、财政处境和策划功效实行闭连公然披露——的来源。

　　1946 年，美邦最高法院正在 SEC 诉 WJ Howey Co. 案中确立了将证券法（及其披露恳求）运用于涉及“投资合同”的往还的本原，这是 SEC 最常拿来和数字资产作对比的单子类型。正如最高法院正在 Howey 案中所说，将证券法实用于投资合同往还“……应允对‘正在咱们的贸易天下中属于日常证券观念的很众类型的单子’的发行，完毕扫数和平允披露的法定主意”。为了确定东西是否举动投资合同（即证券）发行，最高法院筑树了 Howey 测试，该测试原则证券法应实用于以下情景的投资合同：（1）存正在金钱投资 (2) 投资于日常企业（common enterprise） (3) 有合理预期的利润 (4)紧要基于他人的统治尽力。vii

　　固然“执法去中央化”没有成文模范，但能够从 Howey 测试的第四点得出一个适用的模范。迄今为止，这方面的最终指南是 SEC 作事职员 2019 年 4 月揭橥的题为“数字资产投资合同理会框架”（“2019 框架”）的指南，该指南注明了披露恳求对数字资产某些往还的实用性，以便一方面保卫投资者免受——一方面是统治层和企业之间，以及另一方面是投资者和潜正在投资者之间——或者存正在的宏大音讯错误称的影响。别的，2019 年框架供应了很众闭于统治运动类型的身分，这些身分或者满意 Howey 测试的第四点，由于或者会发作急急的音讯错误称。同样，2019 年框架声明，具有“无闭系、阔别的汇集用户社区”（即去中央化）的汇集或者会偏离证券法的实用。viii

　　于是，很众人以为，假使编制“充足去中央化”，则编制或者正在执法上是去中央化的，于是无需将证券法运用于此类编制的数字资产。ix 别的，假使一个企业如许去中央化，乃至于它正在没有中央统制实体或统治团队的情景下运作，则很难（或不或者）为 SEC 挂号和注册主意设立发行人或注册人，从而使证券法的实用变得不凿凿践。即使这种去中央化关于大大批企业来说或者是不或者的，但它不但对很众 web3 编制是或者的，并且关于它们的性能也是必不成少的。正如下面将进一步细致会商的那样，支持 web3 的本事更改了 web3 交易的价格，使得它们最终看起来更像汇集而不是古板交易，而汇集实质上越发阔别而且对去中央化盛开。

　　基于上述，web3 编制能够被以为是执法上去中央化的，个中 (i) 相闭其操作的音讯是透后的而且可供全豹人操纵（通过透后的区块链账本完毕）和 (ii) 并不必要有（或不或者有）根本的统治尽力，胀舞企业的得胜或凋零（通过不成变的智能合约、去中央化经济和 DAO 完毕）。

　　通过上述框架，咱们能够看到去中央化经济的特性奈何胀舞一个编制走向执法去中央化。因为去中央化经济优先商讨好处闭连者之间的去中央化全豹权、去中央化起原的价格增值和向去中央化好处闭连者的价格分拨，跟着编制正在经济上变得越发去中央化，音讯错误称的危急和个人统治作事的需求会低重。

　　为了阐明经济去中央化和执法去中央化观念之间的重叠和互补闭连，请商讨以下 web3 市集的去中央化示例，该示例行使当地管制代币来胀励开拓职员向市集增加性能并胀励生意两边介入往还运动。

　　为了使市集的去中央化经济发扬影响，它必要合意地平均它所积聚的价格（比方，音讯、经济价格、投票权等）正在好处闭连者（开拓者、买家和卖家）的分拨。这种安插中的任何宏大和连接的不屈均都或者危及编制的经济。比方，因为原生管制代币被用作编制经济运作的胀励机制，与原生管制代币价格闭连的音讯（比方与市集运作闭连的音讯）的获取不屈均能够使一方为己方的好处左右市集。同样，投票权累积的不屈均或者使一方也许为己方的好处更改市集规矩。结尾，假使市集积聚的经济价格没有正在其好处闭连者之间公等分配，那么不受迎接的选民或者会摆脱，转投其他逐鹿性市集。固然市集的去中央化经济正在短期内或者会正在一个零丁失衡中幸存下来（额外是假使它们有利于仁慈的活动者），但从悠远来看，这些失衡最好被杀绝，以抗御它们被行使。

　　同时，执法去中央化将必要市集低重显示急急音讯错误称的危急，并杀绝对根本“统治尽力”的任何依赖。如上所述，音讯错误称会损坏去中央化经济的巩固，于是打算好市集以低重其发作的危急也将有利于其经济的运作。市集对“统治尽力”的依赖最有或者爆发正在其去中央化之初，个中启动市集的开拓者集团的尽力或者包含正正在实行的开拓作事或举动市集中的买方/卖方的运动。通过增添独立市集介入者尚未增添的脚色，开拓者集团的尽力最初或者对该市集经济有利。然而，任何对此类尽力的持久依赖最终都邑拖累该市集经济，由于它恳求其他市集介入者自信此类尽力将一直下去。与经济去中央化相通，合法的去中央化编制该当优先商讨不依赖中央化可托中介的打算，而且能够通过通常的介入者社区的尽力而强盛生长。

　　因为上述动态，正在丰富编制中，经济去中央化日常被以为是执法去中央化的先决条款。杀绝对中央化可托中介的依赖并通过 web3 编制完毕执法去中央化，使其也许行使原生数字资产，包含有用地统治和刺激其去中央化经济，从而鼓吹更大的经济去中央化。经济和执法的去中央化使由数字资产鼓吹的去中央化经济也许盘绕去中央化编制变成。这是 web3 最闭节的本事打破之一，由于它使得开源和去中央化编制与 web2 的紧闭和中央化编制逐鹿。

　　通过上述去中央化框架的镜头，咱们能够理会奈何行使 web3 编制的新组件来援手去中央化。咱们将额外审视：(i) 区块链汇集和智能合约制定；(ii) 数字资产；(iii) 去中央化管制。

　　如前所述，区块链和智能合约制定能够通过供应无需许可、无需相信和可验证的生态编制来援手本事去中央化，正在该生态编制中能够转动价格并正在其上修建 web3 产物和任职。这些是可编程区块链的重点更始。现正在能够安置和运转产物和任职，而无需中央一方来操作它们，从而掀开了宽敞的或者性，包含社区授权的运用次第，这些运用次第不必要依赖算法驱动的广告次第来使它们正在经济上可行。别的，群众区块链和智能合约制定通过下列方法来援手去中央化：(1) 完毕透后度；(2) 举动开源/群众产物；(3) 完毕数据可移植性；(4) 可组合。

　　起初，具有可公然访谒账本的区块链实质上援手经济和执法去中央化，由于链上音讯的透后度低重了潜正在音讯错误称的危急。比方，目前任何人都能够查看以太坊上最常用的 DeFi 制定、存放数字资产最众的地方以及赚取的用度最众的地方。尽管操纵 NFT，数据也是公然可用的，咱们筑树了东西助助更众的人，而不但仅是数据科学家，来理会这些数据并筑树己方的模子。因为这种透后度，任何个体，无论他们与任何此类制定有什么史书接洽或处于何种位子，都不会具有比能够公然取得音讯更众的相闭此类制定的财政处境或运营结果的音讯。X

　　其次，咱们日常以为 web3 编制的区块链汇集和智能合约制定必要开源，云云的编制才气去中央化。为了此类编制的安好性以及鼓吹此类编制的去中央化经济，这被以为是必不成少的。额外是，与开源本事闭连的透后度意味着任何人都可免得费操纵和测试其性能以确保其安好性。

　　使本事开源还意味着此类编制的根本修建块不归任何人全豹或统制，任何个体或集团都无法闭塞它们或限定它们的操纵。尽管个体或集团确实阴谋云云做，其他用户也能够粗略地“分叉”该本事（即有用地复制和粘贴代码）并一直遵循他们的志愿操纵它。应允第三方“分叉”汇集或制定，是否能鼓吹去中央化，这一点存正在极少辩论。假使各方不行自正在“分叉”，那么很难说编制的价格是它的常识产权仍是它的汇集。相反，假使各方能够自正在“分叉”，则原始编制的连接得胜声明汇集是其得胜的真正驱动力。

　　总体而言，缺乏中央统制直接援手一个编制正在 2019 框架下的执法去中央化。别的，它间接煽惑第三朴直在其他人曾经创筑的本原进取行修建，要么通过修建新层，要么通过修建客户端，这是运转优越的去中央化经济中宽敞价格缔造的闭节构成片面。xi

　　第三，web2 公司被胀励修建和运营专属编制，正在这些编制中他们保存用户数据、进货和实质的全豹权，而区块链账本和钱包日常通过启用数据可移植性来盘旋这种形式。额外是，web3 编制操纵户也许统制他们的数据、进货和实质，全豹这些都存储正在他们的钱包中。xii 这意味着 web3 公司必需修建盛开编制，而不是修建紧闭编制，以完毕跨 web3 产物和任职的更大挪动性和互操作性。xiii 这种新范式获得了非同质代币的进一步援手，将产权扩展到数字天下，操纵户也许将他们的数字家当从一个生态编制转动到另一个生态编制。总的来说，数据可移植性和数字产权低重了转换本钱，从而低重了 web3 编制开拓职员所具有的经济权柄和总体统制权。这种更改通过操纵户成为 web3 编制价格中更厉重的构成片面来援手 web3 编制的去中央化。正在 web3 中，用户才是王道，而不是平台。

　　第四，优先商讨可组合性的可编程区块链进一步低重了开拓职员所具有的权柄和总体统制权，并弥补了整个经济的去中央化。他们通过使开拓职员也许行使现有产物和任职的智能合约举动修建块来创筑新产物和任职来完毕这一目的。这裁减了开拓职员创筑新产物和任职所需的作事量，从根蒂上低重了 web3 的进初学槛。xiv

　　web3 编制的去中央化经济是由其内正在胀励身分（编制基于其潜正在特性——用户群、汇集效应、本事等，激起第三方介入此类编制的内正在梦思的才华 ) 和外部胀励身分（数字资产分发、收益分享等）。个中，数字资产是 web3 编制鼓吹去中央化经济变成和连接运作的最闭节东西。

　　鉴于 web3 编制对数字资产的操纵或者基于此类编制正在执法上的去中央化，于是要商讨正在其好处闭连者之间平均此类胀励手段奈何有助于筑树和强化此类编制的执法去中央化。换言之，经济去中央化和执法去中央化之间的互相影响。如前述，正在 2019 年框架中，SEC 供应了很众与理会汇集是否属于执法上的去中央化闭连的身分。个中很众身分夸大了开拓职员正在 web3 编制中所饰演的脚色。比方，“主动介入者”（active participant）是否：

　　(i) 担负开拓、改善（或加强）、运营、或担负汇集的一片面，或担负闭节工作；

　　然而，这种对开拓职员的夸大更适合 web2 编制，个中央化经济由开拓职员统制，而且开拓职员操纵专利和专属编制。如前述，正在 web3 的开源、数据可移植和可组合编制中，开拓职员孝敬的本事价格低落，孝敬者和消费者介入缔造的汇集效应的厉重性弥补。于是，web3 编制的价格与其所供应的产物和任职无闭，而更众地正在于其开拓职员、孝敬者和消费者的汇集。xvi

　　咱们能够参考良众现有的例子， 他们对内正在和外正在胀励身分正在开拓者、孝敬者和消费者之间的平均，鼓吹了去中央化经济的变成和连接运作，从而胀舞了执法的去中央化。比方：

　　胀励开拓者——迄今为止，正在生态编制内正在胀励鼓吹巨额开拓作事的最佳例子是以太坊和筑树正在它之上的 DeFi 制定，没有任何外正在的代币胀励。这些制定中的绝大大批都是基于以太坊汇集的安好性及其汇集效应（即用户）而修建的，这些制定的创筑对以太坊的整个去中央化做出了强盛孝敬。同时，通过将犹如的内正在胀励（比方，用户伸长、锁仓总价格、去中央化、安好性）与来自底层汇集的外正在代币胀励相纠合，得胜地煽惑了大片面 DeFi 向其他区块链汇集的扩展。外部和内部胀励的犹如组合也被得胜地用于胀励种种区块链汇集上的逛戏项目和 NFT 项主意开拓。无论胀励机制的区别组合奈何，越来越众的人开拓特别的产物和任职有助于底层区块链汇集经济的去中央化。结尾，仅外部代币胀励（比方通过资助和嘉勉部署）就足以胀舞开拓职员对现有制定做出蓄意义的价格孝敬的例子相对较少（Gitcoin 的追溯嘉勉部署是最紧要的不同之一）xvii，即使 DeFi 制定正正在一直试验很众区别类型的胀励机制。xviii

　　胀励孝敬者——稠密 DeFi 制定昭着胀励用户通过原生代币嘉勉向其滚动性池孝敬数字资产，从而为此类制定供应蓄意义的价格起原，由于此类数字资产随后用于产物和/或此类制定供应的任职。这些孝敬的厉重性禁止小觑，“锁仓总价格”（权衡此类孝敬的目标）是评估此类 DeFi 制定的闭节目标之一。同样，内正在胀励对很众 DeFi 制定也起着厉重影响。比方，期望通过向去中央化往还所的滚动性池供应滚动性，来赚取收入的孝敬者将寻找具有最众用户和最众往还运动的往还所。除了 DeFi，人们还祈望看到孝敬者（社交媒体的影响者、NFT 的艺术家等）正在 web3 编制的价格增值中发扬蓄意义的影响，以换取基于数字资产的胀励，从而鼓吹其整个去中央化。

　　胀励消费者 —— 正在 DeFi 中，也有很众制定操纵代币嘉勉和空投局势的外部胀励来胀励用户操纵此类制定，比方正在去中央化往还所实行换币的嘉勉。然而，以消费者为本原的胀励手段最得胜的例子，是正在 play to earn 逛戏中，开拓职员正正在试验以同质和区别质代币分发局势的外正在胀励手段来胀励玩家介入。同时，NFT 项目得胜地纠合了内正在胀励（将 NFT 显示为头像、社区运动等的社会价格）和外正在胀励（为 NFT 社区启动的辅助项目带来的 NFT 价格升值） ) 来吸引消费者。与消费者孝敬的价格比拟，供应这些胀励正在经济上是合理的。没有消费者，这些视频逛戏和 NFT 项目就不会得胜，于是，这些项目得出的结论是，嘉勉给消费者的胀励，最终被他们正在刺激这些编制经济方面缔造的价格所超越。

　　假使得胜，操纵数字资产来平均开拓者、孝敬者和消费者的胀励，能够发作汇集效应的飞轮。汇集效应是跟着更众人介入汇集，统统编制对更众用户变得更有价格的地方。但与 web2 的锁定汇集效应区别，正在 web3 中，它们正正在给用户带来解放。比方，得胜 的用户获取和留存能够显着抬高 web3 编制对开拓者和孝敬者的内正在胀励，胀舞他们对编制做出更大的价格孝敬，最终吸引更众用户，等等。同样，以太坊正在过去两年的伸长即是一个类型的例子。开拓者运动发作了吸援用户的产物和任职，从而吸引了更众的开拓者和特别的产物和任职，从而进一步胀舞了用户伸长。从 2020 岁首到 2022 岁首，存放正在以太坊 DeFi 制定中的数字资产数目从方才抢先 6 亿美元伸长到抢先 1500 亿美元。除了飞轮效应，web3 编制的汇集效应可认为他们供应保卫，抗御逐鹿敌手复制和从新安置他们的开源本原措施，由于关于具有强盛汇集效应的编制，仅靠复制不太或者胀励用户切换到新编制.xix 这进一步注明了 web3 编制的真正价格将是它的好处闭连者汇集，而不是它的本事货仓。

　　绝大大批区块链汇集和基于智能合约的制定都操纵去中央化管制。去中央化管制正在本文会商的三个去中央化模范中有良众好处，包含：

　　通过将此类编制的本事统制权分拨给去中央化群组，能够使 web3 编制越发安好，从而限定任何一方统制此类编制管制的才华。

　　正在 web3 编制的决议中为好处闭连者供应蓄意义的代外，去中央化管制有助于确保好处闭连者之间的持久胀励相似。此性能以及加强的安好性意味着有用的去中央化管制能够鼓吹 web3 编制去中央化经济的整个壮健和可连接性。

　　通过裁减好处闭连者对任何个体或集团的统治作事的依赖来援手执法去中央化，从而低重潜正在音讯错误称的危急。

　　固然区块链汇集操纵很众区别的共鸣机制，但基于智能合约的制定日常操纵去中央化自治机闭（“DAO”），这些机闭是成员统制的机闭，正在没有中央化权限的情景下运转（或该当运转）。DAO 日常操纵基于代币的投票，DAO 对组成本原制定的智能合约以及制定内的任何数字资产财库仍旧特定的统制权。变成和统治 DAO 的管制智能合约通过自愿践诺日常由古板统治机闭践诺的决议和统治流程来杀绝往还敌手之间的往还。xx

　　为任何 web3 编制打算去中央化管制都必要对此类编制的底细和情景实行细致理会，但能够从 DeFi 周围开拓和实践的几种区别模子中取得厉重洞睹。

　　SubDAO——为了理顺决议，极少 DAO 授权 subDAO 对某些种别的举止（比方执法、金融、开拓等）具有量身定制的权限。xxi

　　最小化管制 ——为抬高 DeFi 制定的牢靠性并降服 DAO 介入率带来的挑拨，极少人倡议尽量裁减 DAO 必要做出的最终决议数目，或者创筑一个层级机闭，个中更厉重的决议必要更高的投票人数。xxii

　　胀励介入 ——为确保有用的DAO 管制，极少DAO 胀励主动介入，包含采用补充代外的方法。xxiii

　　渐进式 ——为了抗御恶意攻击，很众 DAO 采用渐进式去中央化，跟着制定/

　　正在打算任何去中央化管制编制时，应小心贯注 SEC 揭橥的闭连音讯。这方面的根本文本是 SEC 于 2017 年针对一个 DAO 提起的司法举止，该 DAO 旨正在搜集投资者资金并将其分拨给用于投资主意的项目（“DAO Report”）。xxv 正在 DAO Report 中，SEC 细致理会了即使该 DAO 具有去中央化的管制编制，但为什么 DAO 的投资者仍依赖其他人的统治尽力（即，为什么满意 Howey 测试的第四点）到位。美邦证券往还委员会认定该情景，个中一点，是由于创始团队和某些投资策展人（由团队采用）的尽力关于 DAOxxvi 的得胜很闭节而且 DAO 代币持有人的投票权受到限定。xxvii

　　正在 DAO Report 之后，SEC 供应了极少剖断模范，举动正在与 DAO 和去中央化管制闭连的 Howey 测试理会中将商讨的身分，包含主动介入者是否：

　　编制应贯注不要将过众的权柄交给内部职员。相反，该当将厉重的统制权交给社区，而且正在权柄不屈均的情景下，web3 编制该当寻求委派次第来助助阔别权柄。为了到达这种平均，web3 编制还该当商讨筑树抗御恶意攻击的保卫手段，云云的恶意攻击包含左右去中央化管制以谋取利润。固然操纵众重签字（必要众个众重签字持有人授权一项举止）和链下管制机制已成为用于此主意的常睹保证手段，但它们迩来受到了宏大褒贬，包含它们或者损坏去中央化。xxix

　　咱们可认为 web3 中的普通运用修建几种区别的去中央化形式，包含“统统”去中央化（编制的每个组件都是去中央化的）和“盛开式”去中央化（有独立第三方共享去中央化编制）。盛开式去中央化也能够针对特定运用实行删改，比方 NFT 项目和代币化制定。结尾，咱们可认为新型 web3 机闭（举动一个全体）修建去中央化形式。下面将会商这些形式中的每一个，以助助创办者沿着真正的去中央化之道进取。

　　寻求行使统统去中央化模子的 Web3 编制将必要其编制的每个组件去中央化。这是 DeFi 周围最常用的模子。咱们估计最有或者操纵此模子的 web3 编制，将同样是安置到现有可编程区块链汇集的新型智能合约制定。

　　如下图所示，从 web2 中央化模子到 web3 去中央化模子的更改包含：

　　将开源智能合约制定安置到去中央化、可编程的区块链汇集，变成 web3 编制的重点本原措施层——智能合约制定为全豹可安置正在链上的后端组件供应践诺层（即付出、音讯转达等）；

　　以去中央化的方法运转“客户端”层——客户端代外编制的全豹软件，正在链下运转并充任智能合约制定的网闭（客户端能够是粗略的前端网站，也能够是丰富的运用次第）；

　　从智能合约制定中增加数字资产分发和胀励机制——这或者是对孝敬者和消费者的空投；向内部职员（开拓集团的员工、照料和股东 ）发行；将数字资产分拨给昭着的胀励部署（比方 DeFi 中的滚动性挖矿）；以及由 DAO 统制并用于任何来日胀励的财库的变成；

　　确保用户数据由用户具有和保存（目前 web2 编制中的一个厉重辩论点）

　　这种统统去中央化的模子假设 web3 编制是一种别致的智能合约制定，安置正在现有的可编程区块链汇集上。这里的“用户”既指消费者，也指孝敬者。

　　关于操纵此形式的 web3 编制，区块链汇集和智能合约制定的去中央化紧要是因为这些层的本事去中央化，以及通过以 DAO 的局势启动去中央化管制来统制智能合约制定（来自创筑编制的开拓公司）。将智能合约制定安置到群众区块链并启动 DAO 的结果为编制带来了透后度以及更高的安好性和保证性，这意味着没有个体或集团能够统制该编制。

　　客户端层的去中央化会以几种区别的方法爆发。正在 DeFi 中，大大批客户端只是粗略的前端网站，为底层智能合约制定供应网闭（即，应允用户与制定交互），大大批开拓公司将其客户端/网站开源并将其托管正在去中央化的文献编制（比方 IPFS）。跟着客户端/网站的开源，独立于开拓公司的第三方日常最终托管他们己方的客户端/网站，以供应对好像底层制定的访谒。别的，独立的第三方时时将制定网闭修建到他们己方的会合器和仪外板中。这意味着该制定的网闭永远可用，无论是否保护开拓公司的客户端/网站。

　　上述措施紧要杀绝了宏大音讯错误称的或者性（美邦大片面证券法的胀舞力），由于（1）相闭制定及其操作的音讯正在群众区块链账本上透后可用；（2）启动该制定的开拓公司的统治尽力不再对此类制定的成败至闭厉重。别的，区块链和智能合约层是能够己方运转，不受任何集团或实体的统制，编制具有统统冗余，编制不再依赖开拓公司。DeFi 原素即是一个很好的例子，由于它们简直不必要连接的开拓来一直为用户供应适用次第。于是，尽管没有性能完备的去中央化经济，实践这种去中央化模子的制定也能够被视为执法去中央化。

　　即使统统去中央化模子已得胜用于 DeFi，但它的粗略性意味着有几个限定身分或者使其不实用于更丰富的 web3 编制。比方：

　　丰富的客户端 ——正在 DeFi 中，客户端的去中央化相对粗略，相对粗略；让第三方为此类制定筑树独立的网闭（紧要以网站的局势）简直不必要胀励。然而，跟着 web3 产物和任职变得越来越丰富，修建正在智能合约制定之上的高资源恳求、高算力恳求客户端层的显示，客户端的去中央化变得越发丰富。比方，供应访谒 Uniswap 和 Compound 的客户端或网站，与假思的 web3 社交媒体客户端比拟（或者与 Twitter 和 Instagram 等 web2 运用次第具有很众好像的性能），他们正在丰富性上是很不相通的。这种丰富性或者会减少第三方群体修建和/或托管取代客户端的志愿，或者正在没有昭着胀励的情景下，正在己方的编制中集成对制定层的访谒。

　　必要宏大改善 ——同样，必要正在数字资产揭橥后实行厉重改善的编制或者会发觉很难以去中央化的方法实行这些改善。比方，正在 DeFi 中，很众制定从来正在尽力操纵昭着的代币胀励来胀舞其智能合约制定的连接蓄意义的开拓。

　　连接运营 ——阴谋正在其数字资产揭橥后实行厉重运营以抬高其 web3 编制价格的开拓公司或者会衰弱此类编制的去中央化，假使特别的价格孝敬不是来自独立第三方。零丁的管制代币日常不会授予对（开拓公司或者开拓的）来日产物和任职的任何权柄，开拓公司应昭着声明好处闭连者不应祈望变成或保护任何此类闭连。存正在任何此类闭连的印象会弥补好处闭连者依赖开拓公司统治尽力的危急，从而损坏给定编制的去中央化。为了夸大开拓公司不私有介入其安置的原有 web3 编制的见识，此类开拓公司能够商讨修建特别的产物和任职，这些产物和任职能够正在初始 web3 编制以外发作价格，并或者对现有的 web3 编制发作辅助或添补好处。

　　保存专有权——假使原始开拓公司或其他人保存编制中操纵的任何常识产权的专有权，则或者会衰弱编制的统统去中央化。比方，假使 web3 社交媒体丰富客户端的开拓职员思要让这些客户端仍旧专有，那么统统去中央化模子或者无法完毕。

　　这些限定中的每一个都能够降服，只须 web3 编制能正在缔造可运转去中央化经济的时期，刺激足够的经济去中央化。假使一个去中央化的开拓者、孝敬者和消费者群体，能孝敬并取得可观的价格，从而弱化原始开拓者对统统编制的厉重性，它会将编制从统统去中央化形式更改为越发“盛开”的去中央化形式。

　　与上述统统去中央化形式相通，盛开型去中央化形式包含去中央化区块链和智能合约制定层、数字资产和DAO。

　　但与统统去中央化形式区别的是，盛开型去中央化形式还将让独立开拓职员 正在共享的智能合约制定层之上修建和运营众个客户端（或者是中央化的）。比方，联思一下 web3 社交媒体的潜正在足够而丰富的客户端，它们性能犹如于 Twitter 和 Instagram 等 web2 运用次第，但都操纵共享智能合约制定而不是专有后端编制。

　　该模子还假设 web3 编制是一种安置到现有可编程区块链汇集的新型智能合约制定。“用户”既指消费者，也指孝敬者。

　　正在上图的 web3 编制中，独立开拓者正在统一个底层智能合约制定之上修建和运营很众客户端，全豹这些客户端都将行使该智能合约制定的数字资产。正在此模子中，此类客户端的创筑将通过以下几种方法取得胀励：

　　初始胀励—— 能够通过显式和隐式胀励相纠合来胀励初始开拓，这包含从智能合约制定的 DAO 统制的金库中嘉勉数字资产，制定的汇集效应以及开拓职员能够保存其各自客户端的常识产权这一底细。

　　连接胀励 ——此类客户端的连接保护和连接生长能够获得犹如胀励，基于数字资产的胀励会遵照 DAO 筑树的绩效目标自愿授予。DeFi 中的一个例子是滚动性制定，它嘉勉供应对制定访谒的独立前端网站的运营商，嘉勉与此类前端网站为制定带来的经济运动挂钩。xxx 正在更丰富的 web3 编制中，咱们估计此类嘉勉的普及率会显着弥补。比方，正在去中央化的社交媒体生态编制中，能够通过代币来权衡和嘉勉客户端的用户介入度。结尾，除了制定的胀励手段外，客户端的运营商还将获得他们专有客户发作的任何财政回报的胀励。

　　寻求通过盛开型去中央化形式去中央化的 Web3 编制将必要打算此类胀励机制，并将其去中央化管制模子打算为“与客户端无闭”，以煽惑更众介入者介入。别的，他们将必要确保单个客户端不会显示显着的权柄集结，以使其也许主导统统生态编制。假使这种不屈均很容易爆发，那么这些客户端的创办者或者会对 web3 编制发作倒霉的观点，而且不太高兴正在个中参加时刻和资源。正在某些方面，云云的编制会存正在与 web2 编制犹如的中央化和统制题目。

　　这些 web3 编制还应优先商讨透后度、开源本事、数据可移植性和可组合性，以进一步低重其编制权柄集结正在开拓职员手中的危急。这些性能杀绝了音讯错误称，低重了逐鹿开拓者的进初学槛，并应允用户正在客户端之间切换，全豹这些都鼓吹了一个越发盛开和去中央化的生态编制，用户不受任何一个客户端施加的限制或职掌。这是目前 web2 编制中的一个宏大毛病，其顶用户数据正在每个专属 web2 编制中都是伶仃的。

　　为了援手编制正在执法上去中央化的结论，这种经济去中央化必要将任何单个客户端的任何毛病的影响降到最低，云云这种毛病不会对统统 web3 编制的得胜发作本质性影响。正在这种情景下，你不行说对单个客户端的连接保护、开拓或统治会对 web3 编制的得胜或凋零发作宏大影响，这意味着任何一方都不会依赖编制内任何个体或集团的统治尽力。假使不供应任何统治尽力，爆发宏大音讯错误称的危急将很低。于是，该编制能够被以为是执法上去中央化的。

　　固然初看起来，提倡创办者该当优先商讨上述打算决议或者是违反直觉的，由于它们有用地胀励了他们己方的逐鹿，但云云做将有助于变成一个筑树正在共享本原措施上的运转优越的去中央化经济，这反过来又会鼓吹比任何一家公司零丁修建的都要空阔和足够得众的生态编制。

　　关于期望行使新的专用区块链的 web3 编制，其模子和盛开型去中央化形式看起来极端似乎，众个智能合约制定和闭连编制筑树正在此类区块链之上。

　　该模子反应了很众区块链汇集的去中央化形式，弥补了通过正在编制智能合约制定之上运转的众个客户端供应的更丰富的产物和任职。正在这里，web3 编制必要正在智能合约制定层面和区块链汇集层面完毕去中央化（而不是依赖于现有区块链汇集的去中央化），区块链汇集去中央化的权衡模范是基于对种种身分，包含供应运转区块链的盘算推算资源的独立第三方的数目、正在区块链之上修建智能合约制定和客户端的开拓职员数目、区块链的去中央化管制以及与区块链闭连的经济集结度。智能合约制定的去中央化将以与上述好像的方法实行权衡。

　　为清晰解这些准则奈何正在实施中发扬影响，下面是一个盛开去中央化形式的运用次第，用于创筑咱们熟练的 web2 运用次第的简化 web3 版本。web3 的答应不但仅是对已有的性能和运用次第去中介化，由于它使全新的事项成为或者，但为明晰释题目，下面只体贴咱们更熟练的事物：

　　Web3 逛戏打算或者必要一个逛戏能够交互和操纵的智能合约制定，能够完毕逛戏内钱银、NFT 和共享管制代币。玩家能够通过逛戏内的成效取得这些数字资产，孝敬者能够通过创筑模组（mod）或做出其他孝敬来取得这些数字资产，全豹这些数字资产都能够正在统统生态编制中移植并正在其他生态编制中操纵。操纵最众的逛戏能够取得最众 DAO 分发的管制代币，用于资助这些逛戏创筑者的进一步开拓。

　　Web3 社交媒体或者必要社交媒体任职和音讯任职的众次迭代，每一个都举动零丁的客户端修建正在共享当地管制代币的好像开源智能合约制定上。消费者将遵照操纵取得代币，孝敬者将遵照他们创作的实质取得代币，客户端将遵照 DAO 筑树的种种目标取得代币。

　　Web3 往还市集能够行使一系列智能合约和客户端来调解任职供应商并鼓吹他们与用户的互动和更动。开拓职员能够修建这些客户端的白标版本，使供应商也许供应很众区别级另外定驯服务或产物。客户端和任职供应商都将遵照他们对编制的孝敬取得好像的管制代币。xxxi

　　最终，由区块链汇集和盛开型去中央化形式中的智能合约制定构成的盛开本原措施，为种种专业化产物和任职的修建供应了足够的处境。通过行使这种共享本原架构，修建者能够修建 web3 产物和任职，而本钱只是从新动手修建中央化 web2 运用次第的零头。

　　值得进一步探寻的盛开型去中央化形式的一个迭代，是第三倾向 web3 编制孝敬资源，主意是让该编制的客户端将其用于其产物和/或任职。举个例子，这能够接纳常识产权许可的局势（视频逛戏引擎、数据资产或往还市集）以及一系列任职，包含监禁合规、营销和交易生长。

　　从经济去中央化的角度来看，这种专有常识产权的引入如同会将编制的极少去中央化经济复兴为开拓者/全豹者统制的 web2 经济，由于客户端的运营商或者不高兴将他们的产物/任职受制于常识产权全豹者的突发奇思和统制。然而，这种危急或者会通过向 web3 编制授予此类常识产权许可的合同条件（即不成裁撤/很久限期、删改/改善的权柄等）来减轻。正在这方面的一个厉重商讨身分是，是否必要以及必要哪些任职和连接保护（即常识产权），以及此类任职和保护是否能够由众个独立第三方供应，由于过众依赖第三方日常会衰弱编制的整个去中央化。最终，假使条件协议合宜，web3 编制的去中央化经济将不受损害。比方，web3 编制正在其客户端中操纵通常可用的 API 不应衰弱 web3 编制的整个去中央化。底细上，有人或者会说这反而加强了去中央化。

　　从执法去中央化的角度来看，闭节题目是：（i） 常识产权供应者的根本统治尽力是否是胀舞 web3 编制得胜或凋零所必要的；(ii) 是否有或者显示急急的音讯错误称。谜底和咱们上面举动良众会商的商讨犹如。比方，尽管此类常识产权对编制的得胜至闭厉重，但假使常识产权全豹者无法随时裁撤它，那么两者的谜底都或者是否认的，从而援手编制的执法去中央化。假使常识产权的全豹者正在对此类常识产权实行任何宏大更改之前必需寻求 DAO 的准许，谜底同样如许。

　　这个观念能够扩展到常识产权以外的其他资源，这些资源或者被孝敬恐怕可给 web3 编制。比方，假使第三方监禁合规任职应允 DeFi 制定确认其用户是通过验证的美邦人，则此类任职不应损坏 web3 编制的去中央化。犹如地，能够联思第三方为制定供应营销和交易开拓闭连任职，是独立于局部客户端交易运动的。如上所述，固然引入第三方资源或者会以众种方法损害编制的去中央化，但日常能够通过机闭和合同机制来减轻此类危急。

　　NFT 项目及其社区是一种新兴的 web3 编制类型，它们供应了一个很好的时机来会商之前没有会商过的某些观念。起初，厉重的是要明晰大大批艺术 NFT 日常能够被消弭正在美邦证券法以外的执法根据，是它们未通过 Howey 测试的第四点：NFT 的价格正在很大水准上是内正在的，而不是源自他人的统治尽力。然而，跟着 NFT 项目越来越丰富（新的方面包含：特别的实质创筑/NFT 投放、NFT 正在视频逛戏中的运用、社区驱动的产物开拓等），Howey 的理会变得不那么粗略了，由于这些元素或者会弥补 NFT 持有者对他人统治尽力的依赖。于是，NFT 项目或者有须要商讨将去中央化准则纳入其 web3 编制，额外是假使他们阴谋将其项目与同质化代币耦应时。

　　下面模子反应了：（1）正在区块链上锻制并由种种用户持有的 NFT 藏品；(2) 对 NFT 社区做出孝敬的常识产权，很或者与 NFT 自己（持有者能够将其“质押”给社区）闭连，以及和社区联合缔造的任何传说闭连；（3）数字资产分拨和胀励机制；（4）启动 DAO 管制（与社区常识产权和 DAO 邦库闭连的）；（5）衍生项主意启动；(6) 举办社交鸠集和运动。

　　起初，DAO 能够将其初始资源用于社区介入（比方 Twitter、Discord 等）并资助社交鸠集和其他运动，从而抬高社区的隐性胀励（即其受迎接水准）。

　　其次，这些隐性胀励以及显性胀励（比方，同质代币嘉勉、取得 NFT 出卖资历等）可用于胀励行使社区常识产权创筑衍生项目，个中开拓职员因开拓此类项目而取得嘉勉、消费者因操纵此类项目而取得嘉勉。比方，DAO 能够约请第三方开拓职员操纵社区的脚色创筑一个 play-to-earn 的逛戏，个中的代币经济学以社区的当地数字资产为特质。正在这方面，衍生项主意活动犹如于盛开型去中央化形式中刻画的客户端，从而使统统编制裁减了对通过任何简单起原来为 NFT 持有者带来价格的依赖，这有助于限定显示宏大音讯错误称的危急。

　　结尾，NFT 社区能够操纵一个厉重东西来胀舞其去中央化经济——由 DAO 收取的 NFT 二次出卖的特许权操纵费。正在衍生项目或者无法为编制发作足够回报的工夫，这些特许权操纵费将为 DAO 供应去中央化的收入源泉。

　　最终，社区的归纳胀励或者足以导致衍生项目（无论是由 DAO 资助仍是由付出 DAO 以操纵其常识产权的第三方资助）将经济价格带回 DAO。与之前的盛开型去中央化形式相通，从众个项目返回 DAO 的价格弥补将低重任何单个项主意厉重性，从而加强社区的去中央化经济。

　　从执法去中央化的角度来看，闭节题目仍是：（i） 任何第三方对胀舞 web3 编制得胜或凋零的闭节统治尽力是否必需；(ii) 是否有或者显示急急的音讯错误称。这两个题目的谜底取决于上面会商的很众好像的商讨身分，但这种情景下的常识产权或者有助于社区的整个去中央化，而不是潜正在地障碍它，由于它是从去中央化的起原 NFT 孝敬给 DAO持有人。别的，因为 DAO 统制代币的分拨、NFT 的特别锻制和 DAO 的常识产权，以及收入流（来自特许权操纵费或衍生项目）的去中央化，该编制不太或者发作急急的音讯错误称。

　　因为大大批 NFT 项目仍处于初期阶段，咱们尚未看到 NFT 项目安置去中央化代币经济学的几个实例，但咱们估计所操纵的机闭会显示显着变革。如上所述，能够从其他 web3 编制中摄取很众常识，包含区块链汇集和 DeFi 制定，而 NFT 项目是明晰 web3 潜力的令人兴奋的窗口。

　　代币化制定是另一种新兴的 web3 编制。正在这些编制中，资产被载入区块链，通过智能合约制定实行标志，然后出售或用于其他主意。个中包含系列 NFT 锻制项目辜卢密察看Web3 去中央化的框架法则和形式、数字资产市集和实际天下的资产代币化项目。

　　下面的模子反应了：（1）资产通过共享的智能合约制定从众个供应商链上带来；(2) 将此类资产代币化的智能合约制定；(3) 通过众个客户出售或操纵该代币化资产；（4）原生数字资产分拨和胀励机制；(5) 启动对社区常识产权和 DAO 金库的 DAO 管制。

　　正在这个模子中，商讨到输入（资产供应者）和输出（资产收购者）的足够众样性，以及通证化资产流经的层（即区块链、智能合约和客户）的去中央化，能够完毕经济去中央化. DAO 能够操纵昭着的胀励手段（可取代的代币嘉勉，无佣金/用度）来胀励资产供应者向编制供应资产，胀励客户正在代币化资产中做市，以及收购者获取或消费此类资产。固然最初的开拓公司最初或者正在这些脚色中的任何一个（资产供应者、客户运营商、资产收购者）中发扬厉重影响，但一朝编制去中央化，开拓者最终将只是任何给定脚色的稠密介入者之一。这将限定其发作的任何宏大音讯错误称的危急，并裁减对其统治作事的依赖。别的，DAO 和/或 subDAO 能够担任很众脚色。

　　别的，跟着时刻的推移，能够调节昭着的胀励手段，以治理供应方或需求方的潜正在缺少题目。比方，正在去中央化市集中，能够弥补对卖家的代币胀励以将更众商品带到平台上出售，而且能够弥补对买家的代币胀励以煽惑更众进货。

　　（i） 任何第三方对胀舞 web3 编制得胜或凋零所必要的根本统治尽力；

　　这两个题目的谜底将取决于 DAO 是否也许有用地统治胀励手段，以平均供需，并抗御任何简单的资产供应者、资产收购者或客户端变得如许厉重，乃至于统统编制的得胜依赖于任何一个实体的尽力。

　　DAO 所启用的特有的无需相信机闭机闭，或者会使得全体（collective）正在 web3 中的受迎接水准显着抬高，由一群人联合举止来为 web3 编制供应任职、统治资产或创作和出卖艺术品。假使这些全体期望行使他们己方的原生数字资产，则应贯注确保服从去中央化的准则。

　　(3) 这种商讨用于援手 DAO 原生资产的价格，两者纠合以用于补充 DAO 的孝敬者。

　　为了仍旧此类编制的属于执法上的去中央化，必需小心商讨此类编制的管制机制的打算，以避免孝敬者依赖于编制的任何个体或指挥小组的统治尽力。

　　经济去中央化和执法去中央化的互相影响带来的一个挑拨是，它日常会导致鸡和蛋的悖论：真正的经济去中央化或者必要操纵数字资产（即执法去中央化），但数字资产的操纵必要经济上的去中央化，于是也必要执法上的去中央化。这个悖论的存正在是美邦证券法下的监禁安好港（regulatory safe harbor）之于是有价格的紧要来源之一，尽管它只实用于 web3 编制人命周期动手时候的一个短暂窗口。正在没有安好港的情景下，很众 web3 编制以竭诚尽力渐渐去中央化。xxxii 固然从本事和实施的角度来看有良众方式能够处分这个流程，但 web3 编制日常会正在此时候对其数字资产接纳极少防备手段，个中包含限定可转动性以及限定正在美邦的发行和上市。关于操纵盛开型去中央化的编制来说，这种方式变得越发厉重，由于它们必要性能完备的去中央化经济（与操纵统统去中央化模子的 DeFi 制定比拟，后者不肯定必要经济去中央化）。

　　固然咱们体贴的是经济和执法去中央化的互相影响，以及由此发作的对数字资产操纵的影响，但该当贯注的是，关于为什么 web3 编制的数字资产不是美邦证券法下的证券，存正在另一个可用的论据。额外是，假使正在给定往还中获取数字资产的人正在获取此类资产时不行有合理的利润预期，则不会满意 Howey 测试的第三个方面，而且此类数字资产将不会被视为成为证券。这种推理是发行人正在 2017 年和 2018 年 ICO 时候操纵的紧要论点，也是 SEC 花费巨额时刻挑拨的论点。然而，当时出卖的很众数字资产的性能性效用并不存正在。而此日，情景有所区别。自 2018 年此后，该行业获得了长足的发展，当前，具有真正可用价格的代币确实存正在。视频逛戏中的逛戏内钱银只是一个例子。其他代币为持有者供应了访谒受控实质或现场运动的权限，从而付与他们真正的社会效用。咱们期望看到制定打算者正在 2022 年一直胀舞这一趋向，并将适用性运用到本文会商的去中央化编制中。xxxii

　　因为咱们仍处于 web3 生长的早期阶段，目前很少有区块链汇集和制定的汇集效应是不成跨越的。于是，制定额外难以凭借隐性胀励来鼓吹其编制具有弹性的去中央化经济，这反过来又促使他们优先商讨有昭着胀励的手段，关于孝敬者来说，这或者是滚动性挖矿部署关于开拓者来说，这或者是资助部署。到目前为止，这些部署群众未能使开拓职员对 web3 编制产成长期和蓄意义的孝敬。跟着行业的成熟，人们估计特定 web3 编制的汇集效应会弥补，这将导致其隐性胀励的吸引力弥补，从而抬高其显性胀励的有用性。

　　追溯嘉勉部署正在这个周围是一个令人兴奋的时机，由于它们比资助部署更有利于去中央化编制。额外是，资助部署难以统治，由于 DAO 很难就 (i) 哪些项目将为编制带来最大价格以及 (ii) 哪些开拓职员最适合从事此类项目做出决议。

　　通过将孝敬的评估和嘉勉推迟到价格交付之后，追溯嘉勉部署既减轻了 DAO 的决议职掌，又鼓吹了一个思思和介入者的盛开市集，从而鼓吹了逐鹿。此类市集的生长将必要 (1) 以大额追溯嘉勉为局势的后端胀励，(2) 来自小我投资者的前端胀励，以及 (3) 使孝敬者正在制定上孝敬而不是修建逐鹿产物的汇集效应。固然全豹这些片面还没有到位，但跟着追溯嘉勉部署的日益普及、小型和机动的投资 DAO 的日益普及以及汇集效应的牢固，咱们或者正正在亲昵这一愿景。

　　即使闭于去中央化实质的龃龉或者会一直伸开，但闭于其上风的龃龉曾经终止。web3 正在金融、艺术和音乐等众个周围带来的更改是显而易睹的，跟着 web3 扩张一直加快，这些好处只会变得越发众数。对目前的取代xxxiv 用例和创筑去中央化版本的 web2 编制，只是这个流程的第一步。

　　web3 编制的创办者目前正在启动、统治和扩展去中央化方面面对着很众挑拨。然则，将去中央化框架举动具有三个因素（本事、经济和执法）的简单打算挑拨，应能供应强有力的参考指南，以助助创办者操纵 web3 编制的新组件来降服这些挑拨，尽管监禁恳求或者爆发变革。未能商讨全豹这三个因素，将导致 web3 与区块链本事和加密钱银答应的来日相距甚远。没有人思云云一个“web3”，固然基于新本事，但正在其他方面与 web2 没有区别。相反，通过修建周到打算的去中央化编制，创办者能够创筑数字本原措施，并为去中央化经济注入生气，这将成为来日几十年互联网的本原。是时期为阿谁互联网和阿谁来日而尽力了。返回搜狐，查看更众